CBA總決賽G2涉及到裁判問(wèn)題引發(fā)外界熱議，特別是歐洲，中國，亞洲的三名裁判搭配，雖然整體吹罰尺度相對比較公正，但在吹罰尺度方面遭到外界吐槽，歐洲和中國裁判仿佛各有吹罰尺度，尤其是閆軍和土耳其裁判的吹罰一度成為比賽“流暢性”的關(guān)鍵控場(chǎng)裁判。
孫銘徽，周琦，杰曼等人在適應方面遇到了比較大的困難，特別是杰曼連續吃到防守犯規，周琦和卡爾頓的犯規更是直接影響了出場(chǎng)時(shí)間，盡管不存在哪一方絕對“得利”但裁判在此存在感太大，顯然是與G1相比存在比較大的區別。
G2的比賽也爆發(fā)了多次犯規，大量的上罰球線(xiàn)讓第四節一度超過(guò)30分鐘，毫無(wú)疑問(wèn)到了最后時(shí)刻變成了罰球大戰。
媒體人三土帶刺發(fā)文點(diǎn)評說(shuō)道：“裁判你要用歐洲就都用歐洲，或者加一個(gè)中國裁判，一個(gè)歐洲一個(gè)亞洲一個(gè)中國裁判，大家尺度標準不一樣，就容易讓運動(dòng)員控制不好自己的動(dòng)作尺度。”
如同楊鳴指導所說(shuō)，當你看到三個(gè)裁判在場(chǎng)上互相“拉扯”，就很痛苦！
CBA一場(chǎng)重要的比賽，賽中賽后一直在討論裁判，這恰恰是CBA最“擅長(cháng)”的。不僅僅是9日晚這場(chǎng)總決賽G2，過(guò)去很多年都是，很多比賽都是，第二天的報道往往都是裁判如何，分析判罰，很多人不就愛(ài)做這種東西嗎，那確實(shí)有流量，畢竟全是素材。
一旦陷入這種情緒，就忽略了比賽本身，忽略了廣廈為這場(chǎng)比賽做出的改變，幾位核心的表現以及他們的拼勁。
這一戰的吹罰到底怎么樣，或者就是明說(shuō)，閆軍老師吹得怎么樣，每個(gè)人都有自己的標準，但是這么多人在說(shuō)，還讓CBA上了熱搜，自然是懂得都懂的問(wèn)題。
請外籍來(lái)，就是為了更公平，但現在問(wèn)題反而有點(diǎn)突出，標準不一是很大的矛盾點(diǎn)，又因為每場(chǎng)都要換，請來(lái)的人不夠，又要加入本土裁判，所以每場(chǎng)不同的組合，帶來(lái)不同的標準，如果這樣，不如索性現在就有三個(gè)歐洲的，全他們吹得了。他們吹得嚴不也挺好，這到了國際賽場(chǎng)還能更熟悉。
到了總決賽這個(gè)階段的比賽，裁判問(wèn)題肯定是重點(diǎn)，少搶?xiě)颍@已經(jīng)是最低標準了吧。
標簽： 周琦 楊鳴 吹罰 cba總決賽